Железная дорога 11


Совместная сетевая миссия
Автор: Smeshnoi_soldat
Количество участников: 4-8

Железная дорога

Файл миссии Железная дорога

Вводная

Противник занял позиции в районе стратегически важной железной дороги к северу от Тосно. По данным разведки противник располагает большой группировкой бронетехники, артиллерией, фортификацией, авиацией. Противник понимает важность этого участка железной дороги и сконцентрировал свои войска, ожидая наступления наших сил.

задача:
  • прорваться к железнодорожному полотну и закрепиться количеством бтт более 5 единиц.
Карта

SS_22_14_32

Противник:

До танкового батальона оснащенного модификациями М1 при поддержке БМП М2А2, боевые вертолеты, артиллерия 

Наши силы:

Танковый батальон

Здесь представлен реплей успешного прохождения миссии автором. Следует отметить, что при случайном размещении противника, это пример технического управления целым батальоном в одиночку.

 Железная дорога_120813WIN-RRCDV24V1435


Leave a Comment

11 thoughts on “Железная дорога

  • smeshnoi soldat

    Конечно миссия далека от идеала, не спорю, да и вертолеты можно сказать более антураж, чем боевая сила в миссии. Тут больше упор делался на переход от обороны к наступлению, и обратно, ну и разведка. Я начинающий в создании миссий, и готов выслушать любые конструктивные предложения, и обязательно постараюсь реализовать, если это будет целесообразно и мне под силу.

    • NikNik

      Александр, тебе большой респект, что ты создаёшь новые миссии,придумываешь и реализуешь свои идеи, спасибо.Пусть даже замысел мисси(не важно какой) нужен в корректировке(редакции)ничего страшного, это рабочий процесс. Считаю,что в целом ты мыслишь правильно в плане замыслов(целей) миссий и реализация здесь уже дело опыта,а это наживное. Я тоже обещал заняться этим делом, только времени пока не хватает, но в ближайшее время возьмусь,этот творческий процесс очень интересен.Готов оказать содействие и поддержать конструктивными предложениями в создании или редакции миссий.
      Продолжай в том же духе. 😉

  • NikNik

    Идея автора миссии хорошая,но на мой взгляд реализация на 3=.Действия ТБ без ТР в выложенном реплее ,не смотря на успешность выполнения, также под вопросом.Необходима корректировка миссии в соответствии с БУ.Действия противника практически никакие, авиация так не действует это слишком рискованно и т.д.Но если просто покататься без уставных заморочек не вдаваясь с порядок действий батальона в наступлении,то наверное сойдёт для покатущек.

    • LAN

      Отличный комментарий, посылающий мощнейшие «шайбы в ворота» концепции блога. Жалко что нейтрализующий комментарий уже опубликован, но все рано Николай спасибо, попытаюсь в рабочем режиме «выстоять в защите». А защита строится на том, что любое критическое замечание имеет самую высокую стоимость его употребления. При отработке ее, чаще всего выясняется, что разобрав собственные действия, необходимость в критике отпадает. Итак поехали.
      1. » К участию в разборах игр, комментировании, публикациях, разработках и любому неограниченному развитию в блоге приглашаются активные игроки. » NikNik не играет, указать на свои ошибочные действия при прохождении миссии возможности нет, поэтому комментарий нелегитимен с самого начала. Ждем NikNik на канале.
      2. В данном случае оценка сценария на 3 с двумя минусами может быть воспринята как характеризующее определение, что недопустимо. Есть система анонимной оценки сценария, ее использование снимает все возможные домыслы и личные восприятия как автора так и участников.
      3. «Действия ТБ без ТР…, не смотря на успешность выполнения…» — 29 танков, 25 из которых управляемы, не должны вызывать сомнений и вопросов. ТБ по штату имеет 31 танк? Думаю что ошибка в оценке численности войск в том что миссия не играна и не может быть оценена.
      4. «Необходима корректировка миссии в соответствии с БУ». Тут чистый гол в ворота блога. » В разборах и комментариях допускается аргументация только ссылками на упомянутые здесь источники теории и практики, примерами эффективной игры, которые можно смоделировать и продемонстрировать.» Сказано ссылаться-сделано. Но нужна конкретная информация для пользы дела, отнюдь не для задр комментатора. Надо мне устранить брешь и детальнее расписать порядок ссылки на источник. Потому что у всех, наверняка у автора в особенности, возникает вопрос «Что конкретно скорректировать?» А у меня другой вопрос — Что мешает обеспечить действия батальона? Вот тебе батальон, хочешь победить, действуй в соответствии с БУ, помех нет.
      5. «Действия противника … никакие» — характеризующее определение в адрес автора. Что именно не так? (Риторическое) Считаю так — Как именно реплей показывает действия противника не имеет здесь значения, т.к. технически он там рождается по разному, но для наступающих войск он постоянно присутствует, в опасной концентрации, внезапно и непредсказуемо и создает «непрерывный экшн» а также вынуждает действовать в соответствии с БУ, а именно организовывая разведку, походное и боевое охранение, инициативное и непрерывное наступление с переходом к вынужденной обороне (вот это сейчас была моя пурга, которая не может быть аргументом и не является выдержками из БУ)
      6. «Авиация так не действует» — а как действует здесь конкретно? Для данной миссии при хаотичных действиях, моих например, это лишь фактор, заставляющий вовремя получить команду об угрозе с воздуха и предпринять действия по защите своих войск. Как конкретно действовать при авианалете мы должны знать точно.
      7. Покатушек тут никаких не получается. Можно разбиться об первый же взвод абрамсов в окопах и такой опыт есть. Опять же вести эти обсуждения между теми кто там был и кого небыло — это свободное общение для которого нужен форум.

      Словом в своих комментариях я пытаюсь демонстрировать личным примером употребление характеризующих определений только в свой адрес. Все ошибки относятся к моим действиям или после разбора своих действий. Далее следуют предложения по решению конкретных задач в конкретной обстановке.

      Если в этой же миссии человек увидел и признал свою ошибку и ответственность за проведенное с ним время остальных участников, то к чему продолжать это обсуждать и провоцировать негатив?
      Сори за много букаф.
      Николай спасибо за тест на прочность. Трудно писать с мобилки, заканчиваю.

      • LAN

        И в завершение своей мысли. Хотелось бы уточнить, что я не придумывал никаких своих правил, чужих не брал и настаиваю на этом утверждении. Предлагаю площадку для игры грамотной техничной команды. Других мотивов здесь нет и на этом тоже настаиваю. Предлагаю добиваться личной эффективной и сильной игры, делиться ее рецептами и подтягивать желающих к этому уровню.
        У Саши на окончание каждой миссии есть одна-две новых. Осмелюсь предположить, что в его ответе ключевое слово » готов выслушать любые конструктивные предложения». То есть врятли он ждет трех очков с вожжами и задачи почитать БУ и доработать. Я знаю что он и так БУ почитывает. Предлагаю поделиться конкретными мыслями и добавить арсенал своими батальонными миссиями, хотя по сути мы и взводные еще не решаем. Словом, все в строй!

      • NikNik

        Мдэ,я тут нарушил конечно кучу правил обсуждения, сорри.Перечитал правила, исправлюсь.Скорее таким образом по привычке написал,технически,как-то и не думал на «прочность» тестировать блог;),так получилось.
        Мой коммент конечно же выглядит критической «стрелой», но как в ТТР при наших совместных действиях с Александром мы быстро находили взаимопонимание ,так в этом комментарии Александр понял о чём речь и ответил соответственно.
        Мой коммент касался большей части реплея, но по большому счёту и в целом, надо конечно же проводить детальный разбор(Почему?Зачем?Как действовать?) на что у меня времени пока нет,и болле того чтоя пока не активный участник, но хотелось вставить свой «пятак» поэтому и чиркнул пару строк. Дело тут также не в том что «а попробуй-ка сам» или ,»а где же твои миссии,покажи как». Хотелось бы, чтобы Вы коллеги не скатывались к задаче WOT — вот вам 15 танков на карте враг на той стороне- захватить базу противника -действуйте. В этой миссии(симмуляторе) задача более сложная- БАТАЛЬОН наступает: Против кого?Силы и вооружение,передний край обороны и глубина и т.д.?Разведданные всегда есть.
        Как батальон наступает: В составе кого соединения, кто соседи, каком боевом порядке(эшелонированность),какая ширина фронта, поддержка,запасные позиции батальонной арты(где они).рубеж ввода второго эшелона наступления,,Обесепечение преодоление МВЗ(дистанционное минирование), противодействие авиации(позиции ПВО в боевом порядке).Артиллерия-ещё куча задач.Эвакуация техники, мед обеспечение.Одним словом со всем этим одному справится будет крайне сложно,практически не реально. Против наступающего ТБ на стратегическом направлении противник будет силён, организован со всеми вытекающими последствиями.Для коструктива мста достаточно 😉
        Закругляюсь, услышимся на канале.

        • LAN От автора

          Тут получается по сути непосредственное соприкосновение с противником, полный врасплох и через небольшой промежуток времени ИИ противника наносит арт.удары. При попытке выдвинуть охранение и разведку в самом начале в ряде случаев происходит контакт. Напрашивается регулируемый респ, на котором перед запуском миссии хочется предварительно расставить войска. При расстановке войск и запуске скорее всего случится тот факт, что противник уже в расположении батальона, если вообще не оборонительные его позиции, это если дозоры располагать должным образом. Словом обстановка сложная, но Саша нивелирует ее необходимыми разведданными.
          Я со времени ваяния физического батальона хотел сделать заготовки сценариев по шаблонному расположению на паркете в различных порядках. Конечно это пол-палец-потолок так как решающее значение играют условия местности и другие условия, но хотя бы было бы понятно на какое расстояние по букварю батальон не подпустит к себе внезапного противника и какой у него запас времени на развертывание и маневр есть. Файл с миссией с нашими обозначениями и составом есть, (ну там бмпшки хотели поменять но заглохло). Предлагаю обсудить возможность и целесообразность создания таких шаблонов. Готов уточнить свою мысль. Мне видится это нужным и возможным, а вам?

          • NikNik

            БМП мы хотели заменить т.к. БМП2 совсем уж слабо выглядела,но теперь есть БМП3, которая более существенно выглядит, хотя Пизарро с повестки дня не снимаю.Допускаю, что можно включать в штат Пизарро, когда потребуются управляемые БМП,а управляя танками, пехоту сажаем на БМП3.
            Мне видится ,что некие шаблоны конечно можно создать: боевой порядок в БРО,переход из БРО в наступление, опять же — боевой порядок.Отобразить ширину фронта и глубину.Привязываясь к местности, в создаваемых миссиях, какие-то коррективы по расположению подразделений обязательно будут.Местность есть местность.
            Что касается разведданных,то все они наносятся на карту, т.е возможные позиции противника,ширина по фронту, позиции арты и т.д, Разведка ведётся ,как мы знаем, постоянно- наземная ,воздушная,космическая.Не спрятаться не скрыться, разве что замаскироваться Выявляются слабые места обороняющихся куда могут сосредоточены основные усилия наступающих и какие направления могут быть опасны для наступающих и т.д.Если противник выявит основное направление наступления батальона,то предпримет всё что бы не допустить прорыва обороны.Введёт контратакой резерв при поддержке арты и авиации и будет очень не сладко наступающим не исключается, что придётся и окопы капать-переходить к обороне и т.д..Противник тоже не дурак.

  • LAN От автора

    Если бы не тот факт что была неплохая разминка моих клешней и по-прежнему, но с приличным прогрессом работа без должного боевого охранения, можно было бы сказать что два часа коту под хвост. Но собственно OLEG исчерпывающе высказался по этому поводу и это отрадно.

  • Yoprst

    Вчера 05.12.13 опробовал эту миссию и я. Заездов было несколько и во всех мы использовали одно направление атаки (разведки боем), причем в последний раз в связи со сложившийся обстановкой направление поменяли прямо во время миссии и пошли коридором с 91 по 93 вертикаль. По началу движение было относительно быстрым, но в то же время техники потеряли не мало. В начале 45 горизонтали я начал терять танки не понимая откуда ведут огонь. Как оказалось позже, танки противника стреляли с левого фланга(примерно 90 вертикаль), наших сил там не было. Большинство моей техники погибло от арт обстрелов. Достаточно тяжело (для меня) перепрыгивать с подразделения на подразделение. Считаю нужно минимум 4-х игроков. Этот заезд принес нам победу. А если точнее, Smeshnoi_soldat ее прошел, уничтожив большинство танков и заведя в зеленую зону 6 БМД.

  • LAN От автора

    В среду 4.12.13 провели две разведки боем до состояния потери основных сил своего батальона. То есть для прорыва к железной дороге два батальона уже погибло. Кстати неплохая идея для реализации миссий в виде компаний, для наглядности количества погибших войск при выполнении одной задачи. Хотя это вполне можно подсчитать и иначе. Прояснили обстановку на значительную глубину обороны противника. Противник не пользуется перекосом нашего фронта, хотя наш правый фланг во втором «заезде» неплохо использовал такие возможности, но только на своем участке. Возможно эффекивно было бы использовать и развить успех наступления правого фланга, сузить фронт наступления, втягивая туда остальные силы батальона и обороняя свой левый фланг, но оставшиеся в глубоком тылу на левом фланге силы нашей поддержки не позволяют батальону маневрировать.
    Я в самом начале угробил всю свою разведку об единственные грабли и дальше по сути пытался закрепиться в районе первой встречи с противником на левом фланге, пропустив при этом мимо себя мотопехоту противника на приличном расстоянии слева. Они с гиканьем умчались по нашим тылам.
    Трудно новому игроку Рустаму, также как в мой первый случай, когда мне вручили сразу много техники. Я был рад передать ее скорее членам команды. Надеюсь не напугали, а наоборот быстрыми темпами проясняются моменты, которые можно освоить и потренировать. И вовсе не означает что все мы действовали правильно при этом. Потери говорят сами за себя.